Gergerlioğlu'nu tehdit eden Alaattin Çakıcı için bir haftada takipsizlik kararı çıktı. Gerekçede Çakıcı'nın "lekelenmeme hakkı"na dikkat çekildi.
Organize suç örgütü lideri Alaattin Çakıcı, 15 Kasım 2023 tarihinde HEDEP milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu’nu hedef alarak “Lafını bilmez kandil uzantısı Osman Ömer Faruk Gergerlioğlu lafını bilmeyen densiz” demişti. Bunun üzerine Gergerlioğlu, “Sesli ve yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret” ve “tehdit” suçlarından işlem yapılması için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulundu. Savcılık, 7 gün sonra Çakıcı hakkında “kovuşturmaya yer olmadığına” karar veri.
ANKA’nın haberine göre, savcılık tarafından Çakıcı’nın paylaşımında Gergerlioğlu için “Osman” isminin eklendiği ve Gergerlioğlu’nun isminin zikredilmediği belirtildi. Bu nedenle savcılık kovuşturma açılması durumunda Çakıcı’nın lekelenmeme hakkının ihlal edileceğini iddia etti.
Söz konusu ifadeler şöyle:
“…Sosyal medya paylaşımında müştekinin ismi zikredilmediği gibi müşteki için yazıldığını çağrıştıracak bir ifadenin de kullanılmadığı, neticede bu yorumda yazılı ifadelerin müşteki için sarf edildiğini açıkça ortaya koyacak herhangi bir işaret veya ibare de olmadığından şüpheye yer bırakmayacak şekilde müştekiye hakaret edildiğine dair Türk Ceza Kanunu 126. maddesi kapsamında duraksanmayacak bir durumun bulunmadığı…”
Bu haberler de ilginizi çekebilir:
‘OLACAK İŞ DEĞİL’
Takipsizlik kararını eleştiren Gergerlioğlu, şunları söyledi:
“Biz hakaret ve tehdit ile ilgili başvuru yaptık, sadece hakaret açısından değerlendirmiş. Tehdit ile ilgili bir değerlendirme yapmamış. Bu konuya itiraz edeceğiz. Olacak iş değil. Bu kadar apaçık yanlış karar ve yanlış ötesi bir karar olacak bir karar değil. Savcı İ.A. bu kararı vermiş. Kamuoyu dikkatine sunmak istiyorum bu kararı. Nasıl olur da apaçık ismim geçtiği halde matufiyet yoktur kararı verebiliyor. Bu olacak iş değil. Bu savcının daha önceki kararlarında da kendisi hakkında Hakimler ve Savcılar Kurulu’na şikayette bulunduğum bir savcı. Öncesinde kendisini şikayet ettiğim bir savcıya suç duyurusu metni iletilmiş ve kararı bu savcı vermiş.”