Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum'un Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın üçüncü kez aday olabileceği yönündeki açıklamalarını eleştiren Eski İstanbul Barosu Başkanı Turgut Kazan, "Uçum'un yazdıklarını iki değerli Anayasacıya okudum, gülmekten kırıldılar. Lütfen, siz de bulup okuyun. Eğlenmiş olursunuz" dedi.
Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın Başdanışmanı Mehmet Uçum, Cumhurbaşkanı’nın iki dönem şartının anayasal olarak 16 Nisan 2017’den sonraki dönemi kapsadığını belirterek, Erdoğan’ın üçüncü dönem için aday olabileceğini iddia etti.
Mehmet Uçum, iktidara yakın Sabah Gazetesi’nde yayınlanan yazısında, Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın üçüncü kez Cumhurbaşkanlığı’na aday olabileceğini şöyle anlattı: “Anayasa’nın 101’inci maddesinin 2’nci fıkrasında görev süresinin 5 (beş) yıl, dönem sayısının 2 (iki) olduğuna ilişkin hükümler 6771 sayılı Kanunla hem TBMM’de hem de Halkoyuyla yeniden kabul edildi. 101’inci madde bu hükmü de içerecek şekilde tümden yeniden yazıldı, değişik hali bir bütün olarak kanunda yer aldı ve yeni şekliyle 16 Nisan 2017’de yürürlüğe girdi. Değişen 101’inci maddede iki dönem şartı metin olarak eski hükümdeki ifadelerin bire bir aynısı olsa da kanuni olarak yeni bir düzenleme söz konusudur. 101’inci maddenin değişik hükümlerinin yeni, eski metinleri tekrar eden hükümlerinin eski olduğu iddiası geçersizdir” dedi.
‘OKUYUN EĞLENMİŞ OLURSUNUZ’
Eski İstanbul Barosu Başkanı Turgut Kazan, Uçum’un açıklamalarını eleştirerek, “Yani AİHM kararları bağlayıcı değildir derken yaptığı gibi bir yol izlemiş. Uçum’un yazdıklarını iki değerli Anayasacıya okudum, gülmekten kırıldılar. Lütfen, siz de bulup okuyun. Eğlenmiş olursunuz” ifadesini kullandı.
Bu haberler de ilginizi çekebilir:
Anayasa’nın 101/2 2007 yılında değiştirildiğine işaret eden Kazan, “Ve Cumhurbaşkanı ‘en fazla iki defa seçilebilir’ kuralı getirildi. Sayın ERDOĞAN da bu değişiklikten sonra 2014’te ilk kez seçildi. Sonra 2017 referandumuyla 101. madde yine değiştirildi. Ama 2. fıkradaki ‘en fazla iki defa seçilebilme’ kuralı korundu. Bilinmelidir ki, 2017 referandumuyla yeni bir Anayasa değil, Anayasa değişikliği yapıldı. Ve ‘en fazla iki kez seçilebilme’ kuralına dokunulmadı.